Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego (PZŁ) postanowił odrzucić możliwość zawarcia kompromisu z Związkiem Kynologicznym w Polsce (ZKwP) w sprawie regulacji myśliwsko-łowieckich. Decyzja ta została podjęta po fiasku rozmów prowadzonych w Sejmie, podczas których nie udało się osiągnąć porozumienia.
Spór między PZŁ a ZKwP dotyczy przede wszystkim kwestii regulacji polowań oraz praw i obowiązków myśliwych. Zarząd Główny PZŁ uważa, że propozycje zgłaszane przez ZKwP są niekorzystne dla polskiego myślistwa i naruszają tradycje łowieckie.
Wydając oficjalne oświadczenie w sprawie odrzucenia kompromisu, Zarząd Główny PZŁ podkreślił, że nie ma możliwości ugody z organizacją, która nie respektuje wartości i zasad myśliwskich. Ponadto, PZŁ zaapelował o utrzymanie status quo w kwestii regulacji myśliwsko-łowieckich, a także o lepszą współpracę między organizacjami branżowymi.
Decyzja Zarządu Głównego PZŁ spotkała się z mieszanymi reakcjami w środowisku myśliwskim. Niektórzy członkowie związku popierają stanowisko Zarządu i chwalą go za obronę tradycji łowieckich, podczas gdy inni uważają, że nieustępliwość w negocjacjach może zaszkodzić interesom polskiego myślistwa.
W obliczu zaognionego konfliktu między PZŁ a ZKwP, wydaje się, że droga do znalezienia kompromisu jest daleka. Jakkolwiek sytuacja ta niepokoi część społeczności myśliwskiej, która liczy na pojednanie i współpracę między dwiema największymi organizacjami branżowymi w Polsce. Ostatecznie, przyszłość regulacji myśliwsko-łowieckich w kraju pozostaje niepewna, a obie strony nadal będą musiały szukać rozwiązania konfliktu.