Spór między leśnikami a myśliwymi trwa nadal. Druga rozprawa w sprawie Izdebskiego kontra PZŁ zakończyła się bez rozstrzygnięcia. Sprawa dotyczyła konfliktu interesów między Lasy Państwowe, a Polskim Związkiem Łowieckim.
Wojciech Izdebski, nadleśniczy z okolic Białegostoku, oskarżył PZŁ o nielegalne polowania na terenach leśnych. Według niego, myśliwi naruszają przepisy dotyczące ochrony przyrody oraz umów dzierżawnych między Lasy Państwowe a PZŁ. Natomiast Polski Związek Łowiecki twierdzi, że myśliwi mają prawo do polowań na tych terenach i wszystko odbywa się zgodnie z przepisami prawa.
W trakcie rozprawy przed Sądem Okręgowym w Białymstoku obie strony przedstawiły swoje argumenty. Izdebski podkreślił szkody wyrządzone przez myśliwych w lesie, a także naruszanie zasad zrównoważonego użytkowania zasobów leśnych. Natomiast PZŁ argumentował, że polowania odbywają się zgodnie z przepisami myśliwskimi i mają na celu regulację populacji dzikich zwierząt.
Niestety, w wyniku braku jednomyślności w kwestii prawnej, sąd nie był w stanie rozstrzygnąć sprawy. Kwestia konfliktu między leśnikami a myśliwymi pozostaje nadal otwarta. Obie strony zapowiedziały, że będą kontynuować walkę o swoje prawa i interesy.
Sprawa Izdebskiego kontra PZŁ to tylko jeden z przykładów sporu między różnymi grupami interesów w zakresie ochrony przyrody i gospodarki leśnej. Konieczne jest znalezienie kompromisu i dialogu między wszystkimi stronami, aby móc efektywnie zarządzać zasobami leśnymi i chronić dziką przyrodę.
Mamy nadzieję, że kolejne rozprawy i dyskusje pomogą znaleźć satysfakcjonujące rozwiązanie dla obu stron konfliktu i przyczynią się do zrównoważonego rozwoju leśnictwa i myślistwa w Polsce.